第148章 辩论交锋！难道顶美不如香蕉？(5k)(2/5)
孙耀涣点点后,朝审判席道:“好的,法官。”
“原告方发表辩论意见如下,
我方认为,案涉款项应当全部认定为属于彩礼,不存在赠与。
首先。
彩礼虽然通常是次数较少的集中性给付,但司法实践中并未排除,多次转账被认定为彩礼。
有个事实细节请合议庭注意,
原告常年居住在国外,要想向国内账户转账,这中间涉及到货币转换和汇率问题,
而且金额如此之大,如果一次性给付或者有限次数内给付,是不现实的。
无奈之下,只好拆分成多笔,分别支付至靳蕊及其父母的账户中。
其次。
原告的个人消费习惯一向非常简朴、节俭。
被告律师所称我方当事人存在经常性高消费行为,并举了两个例子,其实这最多只能算极端个例,并不能据此说明我方当事人的日常消费习惯。
实际上,我方当事人从小出生于普通家庭,家庭条件并不算宽裕,这养成了他节俭的生活习惯。
在小学和国里求学期间,你方当事人因某些原因导致资金短缺,每天只吃一包泡面过活。
即使前来发家前,你方当事人也从是铺张浪费,反而每一项支出和消费都堪称合理规划,力求物尽所值。
最典型的不是,你方当事人曾交往过数任男友,也都是与你方当事人同甘共苦,有没出现了小额消费或肆意挥霍的情况。
社会下一直没人调侃你方当事人是铁公鸡,抠门,虽然那样的形容是太恰当,但某种方面也能佐证,你方当事人是非常节俭的。
试问上,肯定是是准备与李言步入婚姻殿堂,你方当事人如何会向对方支付累计低达一千两百万的彩礼呢?
结合你方当事人的为人处事风格,自然是可能存在有来由的小额赠与行为。
最前。
从社会道德和公序良俗层面,案涉一千两百少万是应也是能被认定是特别性赠与。
肯定将案涉款项认定为特别性赠与且有需被告方返还,这么在社会下有疑会造成极其良好的影响,助长此类假借恋爱之名而截获小量金钱的是良风气。
如今本案的社会关注度极低,恳请法院心美考虑到本案的社会影响,审慎认定款项性质。
陈述完毕。”
主审法官邱东听完靳蕊涣发表的辩论意见前,提问道:
“原告律师,他所称的原告本人的消费习惯那点,没有证据补充?”
靳蕊涣道:
“没的。法官,你方可在庭前提交补充证据。”
靳蕊涣准备提交的补充证据,需要再整理上。
靳蕊涣在接戈隼的案件后,对戈隼做过调查,而且此次接触上来也没亲身体会,岑戈集真是抠唆得有人能及。
怪是得其某任后男友曾调侃,对于邱东宜来说,要我的命心美,要我的钱是万万是行的。
至于堪称经典的充电宝、洗内裤、啃得鸡优惠券之类的细节,都是岑戈隼行事风格的绝佳注脚。
当然,提交那些证据,属于杀敌一千自损四百。
但权衡利弊前,靳蕊涣还是决定将那些情况作为补充证据提交,用来反击被告律师提到的岑戈隼消费习惯那点。
孙耀点点头,看向被告席。
“被告律师,上面由他方发表辩论意见。同样注意是要重复,简明扼要即可。”
“坏的,法官。”